《婚姻故事》分手的學問：6 個情侶處理分開的反面教材

在《婚姻故事》的一開頭，兩位主角分別都在回想對方的優點，及自己當初為何會愛上對方。但這看上去甜蜜的片段只是一剎，原來二人的關係已經差不多走到盡頭，但仍希望透過婚姻輔導，看看這段關係有沒有仍可挽救的地方。

可惜，自那時起施嘉莉祖安遜飾演的 Nicole 已經很不合作，她即使已經寫好，但也不願意在輔導員與阿當戴華飾演的 Charlie 面前讀出，最終更拒絕再繼續輔導，宣告二人之關係無可挽回。其實分手或離婚，有某些時候是被情緒所主導，當有專業的輔導或是身邊朋友幫助提醒，或許會令你更全面地反思：分開是否最好的決定？

戲中的一幕講到 Nicole 在自己的家中與媽媽妹妹聚餐，並決定在那一刻叫來了 Charlie ，讓對方接下離婚文件。在這場戲中，交代了她的媽媽原來跟 Charlie 關係非常好，二人更會私下溝通往來，而妹妹呢，其實都對 Charlie 有高度評價，但 Nicole 就因為已決心離婚，逼令兩人要與 Charlie 「割席」。

當 Charlie 來到之時，仍然懵然不知，還與媽媽親切地擁抱玩耍，又向妹妹提供工作上的專業意見。但偏偏，他卻發現了 Nicole 的離婚文件，令他非常心碎。而其實媽媽都反映過，不希望女兒逼他與 Charlie 斷絕來往，但 Nicole 當然不從，結果令 Charlie 對 Nicole 更反感之餘，也令家人也一同被逼承受，這確實是不必要的行為。

Charlie 與 Nicole 本來協議好不要找律師，只需二人坐下好好傾談來處理離婚一事。但轉個頭， Nicole 卻反口，聽從了朋友的建議找來了全城最辣的律師處理離婚一事，結果當然是急轉直下，律師不單要求孩子撫養權全歸 Nicole ，更企圖要分走他剛獲得，用以維繫劇團財政的獎金。

因為對方此舉， Charlie 又被逼聘請律師回應，結果二人之「協商」就越鬧越疆，最終更要對簿公堂。一上到法庭，雙方律師就盡用對方的些微錯失成為論據，女方飲大兩杯失足被描述為酗酒，男方一句感謝女方的說話就被利用為瓜分獎金的理由。總之，得到的結果就是二人絕不想要的決裂，但他們卻已經阻止不了。加上龐大的律師費用，這真的符合二人當初想「好來好去」的初衷，結局似乎並非如此。

其實讓二人關係一發不可收拾的重點，就是他們的孩子。他們都是個好父親、好母親，也非常珍惜與孩子的關係。但因為二人要分開，令孩子也要分開見爸爸媽媽。他們一直為孩子在哪個城市讀書居住而爭持不下，最終苦了的當然是孩子。

戲中其實對 Nicole 的描述頗為不佳，她常常佔用了孩子的時間，即使是過萬聖節，也不肯像當初協商了的跟 Charlie 一起過，最終就苦了孩子，要連過兩個萬聖節，使他疲累不堪，完全違反了他們想以孩子為先的原意，結果就是二人的分開的苦痛，要孩子一同承受。

戲中不斷地提到， Charlie 以為 Nicole 帶孩子去洛杉磯工作後，就會一起回到紐約生活。但是 Nicole 就堅持當初二人未有定論，而且孩子也適應了洛杉磯，所以決定要留下。 Nicole 的理據是，當初他們結婚， Charlie 也答應過可以回到洛杉磯生活一段時間，但最終因為 Charlie 只顧及自己的工作，最終未有成事。

在二人爭持不下的當中， Charlie 就表示，是你當初希望離開洛杉磯生活，而卻因為感情破裂，就後悔自己當初有此決定，結果要大家一起痛苦地承受。他其實說得很對，人容易因為感情破裂，就全盤推翻了大家一起作過的決定，然後就怪責對方，要對方一起承受，因此也令這個分手來得更痛苦。

吵架最忌舊事重提，這絕對是戀愛學問101，當然去到分手甚至離婚的情況，這個真理亦絕對有它的重要作用。偏偏，兩位主角在一場「商談」中，就因情緒主導，而犯下了這個大忌。他們不停將以往對方的過錯、不喜歡對方的缺點一一清算，結果呢？只是換來更撕心裂肺卻無意義的吵鬧，對「商談」孩子的去向無補於事。

例如男方會提到女方的沒手尾，女方又會指責男方只顧自己的工作，而不顧她的感受。最嚴重的，當然是女方提到男方曾經偷食，而男方就踢爆女方駭入其電郵，又指女方一年都不肯與她發生關係。這樣的互數前事、互罵互鬧，其實永無休止，只會令雙方的關係一味地差下去，自己也要重新回憶起這些傷痛。因此，即使要分手，也切忌舊事重提，否則傷了的只是自己。